"Uma verdade inconveniente"

Depois de ver o filme “Uma Verdade Inconveniente”, salta-nos de imediato à ideia uma pergunta: Será que esta verdade não é a verdade conveniente ao Partido Democrata Americano? De facto, o filme está salpicado de críticas à administração de George W. Bush. As críticas surgem, umas vezes mais directamente do que outras, e por diversos motivos. Quer seja pela formo como decorreu o processo eleitoral de 2000; quer pela política de combate ao terrorismo de George Bush: ou ainda em questões ambientais como o facto da administração Bush não ter rectificado o protocolo de Quioto.

No entanto, parece óbvio que, sem minimizar a justeza da causa, o momento escolhido sugere algum aproveitamento político. As eleições nos EUA são um bom incentivo. No documentário são sugeridas algumas perturbações na divulgação de informações mais “comprometedoras” para o governo americano que nos conduzem no sentido de alguma falta de liberdade que, porém, parece não existir no filme.

Quanto à questão do aquecimento global, o filme é de facto alarmante, pondo em evidência a realidade que podemos viver dentro de algum tempo se nada for feito. O aquecimento global tem várias consequências nefastas para a vida na terra. O degelo dos pólos, a subida do nível do mar; a submersão de cidades inteiras; a desertificação de vastas áreas de terreno; os invernos mais rigorosos e com tempestades mais fortes e os verões cada vez com temperaturas mais elevadas.

Também no filme é abordada a dicotomia entre crescimento económico e consciência ambientalista. Talvez pareça desvalorizado o conceito de desenvolvimento sustentável. A economia pode crescer respeitando o meio ambiente o futuro.

Quem parece beneficiar da polémica em torno do filme são os produtores. Pelos números que circulam na Internet, desde que estreou em Maio nos Estados Unidos, a película já lucrou mais de 23 milhões de dólares.


Escrito por Tiago Antão, publicado no blog http://efeitossentidos.blogspot.com